Asteartean, EITB taldeko LABeko kideok prentsaurrekoa eman genuen, komunikabide publikoaren kudeaketan EAJk egin zuen «praktika eredugarri» larri bat salatzeko, kasu bakar horretara mugatuz bestalde. Ez dugu arazo osoa berriro errepikatuko Interneten erraz aurki daitekeelako, baina funtsean: EAJ gobernuan zegoenean EITBren diruarekin VILAU MEDIA S.L. enpresa pribatua sortu izana azaltzen genuen, eta bertan diru publikoen erabilera okerra (erdaraz “malversación de fondos públicos") eman zela salatu genuen, ustez Andoni Ortuzarrek izendatutako kideen aldetik. Legez EITBk ezin zuen zorpetzetan sartu, eta VILAUk eskatu zuen 700.000€ko kreditu baten abal osoa sinatu zuen EITBk, eta exekutatzerakoan tamaina horren zuloa estali behar izan zen diru guztion diruarekin.
{C}
Badirudi agerraldiak eragina izan duela EAJn, izan ere berehala prentsa oharra atera zuen, eta bertan hiru kontu leporatzen dio LABi: Lehena, enpresa hori gaizki ibiliaren arrazoia badakigula. Agian EL MUNDOn Ortuzarrek azaltzen zuena izan daiteke, hain zuzen ere «EITBko egungo zuzendariek VILAUrekin zerbitzuak ez kontratatzea». Beste arrazoirik ez dugu ezagutzen, baina... kopeta eduki behar da halakorik onartzeko ere! Enpresa pribatu bat diru publikoarekin sortu, beti azpikontratatuko duelakoan, ondo badabil dirua bazkideen artean banatu, eta gaizki badabil -gertatu den moduan- galerak berriro diru publikoarekin estali.
Leporatzen digun bigarren kontua agerraldiak asmo politikoa edukitzea, «gerra zikin politikoa» eginez. Jakina asmo politikoa zuela. Jendarte eragileok noiz dugu bestela alderdiak interpelatzeko edo zigortzeko aukerarik? EAJ bere jardun politikoan sindikatuok ezereztatzen eta gardentasunetik iheska ibiltzen denean? Eta oharrak «gerra zikin politikoa» eta Andoni Ortuzarrek EITBko zuzendari nagusiaren kargua 2008an utzi zuela ere aipatzen duela, hari horri tira egingo diogu. Izan ere kargu-uztearen data egia bada ere, idazkian bere konfiantzako kideen jardunaz aritu ginen. Eta egia da ere bere funtzioak Bingen Zupiriak eskuratu zituela, ETB eta EITBko zuzendari ardurak bateratuz. Zera aipatuko genuke ere, denboraldi batean era ulertezinean pertsona berak bateragarri egin zituela bere zuzendari karguak EITBNET eta VILAUn Ortuzarren esanetan «lanaldi erdian» enpresa bakoitzean. Hau ere bere garaian salatu genuen, eta, berriro eskatzen ez bazaigu, ez gara luzatuko.
Azken aipamenak ez dira dohakoak, hurrengoa ere ez, baizik eta hari beretik tira egitearren. Izan ere, gonbidatuta egon eta informazioa jaso arren, DEIA ez zen agerraldira azaldu, eta hurrengo egunean ez zuen gaia aipatu ere egin. Ordea, gaur egun Bingen Zupiriak zuzentzen zuen egunkariak beste informazio bat kaleratu zuen. Hain zuzen ere EITBko zuzendaritzak EXPRESSIVEri egindako kontratu eskasa kritikatzen zuen. Kointzidentzia hutsa? Ez dugu uste. Izan ere beste enpresa honek ere salatzen genuenaren izaera bertsua du: EITBren kapitala, kontseilu-kideak, eredua... eta kezka bera, hondoratzen ari den beste txiringito bat. Baina badirudi EAJrentzat egunkari horrek daraman ildoa -ez soilik gai honekin- ez dela inondik ere elektoralista edo “guda zikin politikoa”.
Ez dugu idatzia amaitu nahi EAEn hauteskundeak datozela berriro aprobetxatu gabe, eta EAJren «praktika eredugarriak» eta «egiten jakin» hori azaldu gabe. Horri «know-how» uste dugu esaten ziotela, eta oraindik youtuben ikus daiteke «EITB new style» bideoa, beste enpresa pribatu bati ordaindu zioten 48.000€ko auzolotsa ematen duen auto-bonboa, non hainbat protagonista azaltzen diren. Administrazioak argaltzeaz aritzen direnean, poltsikoa loditzeaz hitz egiten ari dira, EITBra 2000n iritsi zirenean organigrama husteko konpromisoa hartu, eta hirukoiztu zuten bezala. Kontuen Epaitegiak berak ere salatu du jokabide opako hori. Hauxe da EAJren enpresa publikoen eredua, kudeatzaileez osatutako egitura opako eta minimoak eta lan guztia azpikontratatu negozioa eta prekarietate itzelaren mesedetan. Eta hori da leporatzen digun hirugarren kontua, langileekin ez gogoratzea, haiek halakoetan soilik aipatzen dituztenean. Jada ez duzue inor engainatzen.
EITBko LABeko sail sindikalak
Carta abierta al PNV, denunciando nuevamente...
Carta abierta al PNV, denunciando nuevamente las «buenas prácticas» que tuvo en EITB
Parece ser que la comparecencia ha provocado la reacción en el PNV, ya que inmediatamente difundió una nota de prensa en la que acusa a LAB de tres cuestiones: La primera que conocemos los motivos por los que la empresa iba mal. Puede ser la que menciona Ortuzar en EL MUNDO, que «los culpables son los gestores actuales por haber dejado de contratar servicios a VILAU, cuyo cliente principal era EITB». No conocemos otro motivo, pero... ¡hay que tener jeta para encima reconocerlo! Crear una empresa privada con dinero público pensando que siempre la va a subcontratar, si va bien se reparte el dinero entre los socios, y si va mal -como ha ocurrido- las pérdidas se cubren con dinero público.
La segunda acusación que nos vierte es la de la intencionalidad política, hacer «guerra sucia política». Por supuesto que tenía intencionalidad política. ¿Cuándo sino tenemos los agentes sociales la oportunidad de interpelar o castigar a los partidos políticos? ¿Cuando el PNV en su actividad política ningunea a los sindicatos y se mueve en la opacidad? Y ya que la nota menciona «guerra sucia política» y que Andoni Ortuzar dejó su cargo de director general de EITB en 2008, vamos a tirar de ese hilo. Porque si bien la fecha del cese es cierta, en el texto nos referíamos a dos personas de su confianza. Y también es cierto que sus funciones las asumió Bingen Zupiria, compatibilizando las responsabilidades de director de ETB y EITB. Comentaríamos también que también compatibilizó una temporada inexplicablemente funciones de director de EITBNET y de su propia subcontrata la misma persona, según Ortuzar «a tiempo parcial» en ambas empresas. Pero también lo denunciamos en su día, y, si no se nos vuelve a pedir, no nos alargamos.
Las dos últimas menciones no son gratuitas, y la que viene tampoco, sino que pretenden seguir tirando del hilo. La cuestión es que si bien estaba convocado, y recibió la información, DEIA no acudió a la comparecencia, y al día siguiente ni mencionó el tema. Por el contrario, el diario que dirige Bingen Zupiria actualmente publicó otra información. Precisamente criticaba el pobre contrato que la dirección de EITB ofrecía a EXPRESSIVE. ¿Mera coincidencia? No lo creemos, porque precisamente esta empresa es de parecidas características de la que denunciábamos: Capital de EITB, consejeros, modelo... y la misma preocupación, otro chiringuito que se cae. Pero parece ser que para el PNV la línea que lleva ese diario -no sólo con este tema- no tiene tintes electoralistas ni de «guerra sucia política».
No queremos acabar el escrito sin volver a aprovechar las elecciones de la CAPV, volviendo a explicar las «buenas prácticas» y ese «saber hacer». Creo que a eso le llamaban «know-how», y aún se puede ver en youtube el vídeo de «EITB new style», un autobombo que provoca vergüenza ajena, a varios protagonistas de la trama, y por el que se pagó a otra empresa privada 48.000€. Cuando hablan de adelgazar las administraciones, se refieren a engordar los bolsillos, como hicieron al llegar a EITB en 2000, que comprometiéndose a rebajar el organigrama, lo triplicaron. Hasta el Tribunal de Cuentas denunció la opacidad de la cuestión. Este es el modelo de empresa pública del PNV, estructuras mínimas y opacas compuestas por gestores y subcontratar el trabajo por el buen negocio y una indecente precariedad. Y esta es la tercera cuestión de la que nos acusa, no acordarnos de las plantillas, cuando ellos sólo las mencionan en estas ocasiones. No engañáis ya a nadie.
Secciones sindicales de LAB en EITB