PNV y PSE tuvieron que echar mano de su mayoría absoluta en la Cámara de Gasteiz para poder nombrar a Andoni Aldekoa nuevo director general de EiTB. El resto de grupos, partidarios de un concurso público para garantizar la independencia de la persona encargada de dirigir el ente, votaron en contra de un candidato que ha trabajado para Azkuna y Urkullu.
PNV y PSE hicieron valer ayer su mayoría absoluta en el Parlamento de Gasteiz para designar a Andoni Aldekoa como nuevo director general de EiTB, una decisión que contó con el voto en contra de toda la oposición.
El nombramiento de Aldekoa estuvo precedido de un debate que evidenció la existencia de dos modelos, el defendido por PNV y PSE, que han puesto al frente de EiTB a una persona que ha trabajado para el propio lehendakari, y el del resto de grupos, partidarios de un concurso público que garantice la independencia de la persona elegida para dirigir el ente.
Esta idea fue defendida ante el pleno por la parlamentaria de EH Bildu Jaione Agirre, quien insistió en la necesidad de impulsar cambios en el seno de EITB, «también en la gobernanza». En este sentido, preguntó a PNV y PSE «qué miedo tienen» a que el director general se elija mediante un concurso, como se hace en otros medios públicos.
«¿Si creen que su candidato es el mejor, por qué no hacer un concurso público para que lo supere de una forma transparente?», apuntó antes de comparar el currículum de Aldekoa con los requisitos que se suelen establecer en ofertas públicas de empleo similares. Cuestionó su formación y sus competencias lingüísticas, y recordó su etapa en el Ayuntamiento de Bilbo, donde fue asesor del exalcalde Iñaki Azkuna.
A este respecto, se preguntó si puede ser independiente una persona vinculada al PNV que «durante toda su carrera ha estado en cargos de designación política»; y advirtió de que Aldekoa va a ser el director de EiTB que ha sumado más votos en contra en la Cámara de Gasteiz.
David Soto, que intervino en representación de Elkarrekin Podemos-IU, afirmó que no tienen «ningún ánimo de poner en cuestión las capacidades de Aldekoa, lo que sí ponemos en cuestión es el procedimiento que se pretende utilizar». «Consideramos que EiTB sufre un exceso de politización», señaló.
Desde la coalición formada por PP y Ciudadanos, Luis Gordillo, manifestó su posición «crítica» con los responsables de EiTB; y censuró que PNV y PSE no hayan consultado la idoneidad del candidato con el resto de grupos. «No ha habido un proceso de selección previa con luz y taquígrafos», aseveró.
PNV y PSE, a la defensiva
Las críticas de la oposición suscitaron el enfado de la bancada jeltzale que, por boca de Joseba Díez, defendió la elección de Andoni Aldekoa. «Es una persona dialogante, capaz de hablar con el resto de grupos y tiene una acreditada experiencia como gestor de sociedades públicas», indicó, y preguntó si «las personas que votan al PNV no tienen la opción de gestionar sociedades públicas».
Miren Gallastegui, del PSE, también defendió la elección de una persona que «ha demostrado un talante conciliador y dialogante, lo que nos permite presumir que facilitará la relación con la plantilla y con los grupos parlamentarios». Según indicó, Aldekoa «tomará las riendas del ente y tendrá entre sus funciones trabajar en lo previsto en nuestro acuerdo de gobierno». Una declaración de intenciones.
Ion SALGADO|GASTEIZ
I.SOTO: Sobre el nombramiento de Andoni Aldekoa para EiTB
Claro que no estoy de acuerdo con la manera en la que se ha elegido a Andoni Aldekoa como director general de EiTB. Creo que un sistema de concurso, en el que se expongan los proyectos y se conozcan los equipos, es mejor para la gobernanza y para la necesaria reforma del ente. Haciendo un repaso mental de las personas que pueden dirigir esa casa hoy en día, creo que Aldekoa podría ganar fácilmente ese concurso. Para ganarlo hubiese presentado un proyecto y un equipo muy buenos, que además hubiese crecido en el contraste con otros. Eso le habría fortalecido, de la misma manera que este arranque lo debilita.
Esta debilidad es mala. Porque el reto que tiene EiTB por delante es tal que necesita de toda la fuerza que pueda reunirse. Pienso que el PNV hacía una apuesta poniendo a Aldekoa en este puesto. El relato de que está negociado con el PSE y que el nombramiento se debe a que tiene una sensibilidad con las víctimas de ETA –que no digo que no la tenga– es una patraña. Hay que recordar que, cuando salió de Lehendakaritza rumbo al Palacio Euskalduna, el PSE preguntó al Gobierno cómo así y cuánto cobraba. El relato se distorsiona por igual en los grandes cuentos y en las pequeñas pinceladas.
Volviendo a lo importante, el PNV puede haber puesto a Aldekoa en EiTB con dos objetivos. Por un lado, para frenar la pérdida de influencia social de este medio y defender su función dentro de la maquinaria demoscópica del partido. Es decir, para defender el papel que juega en la reproducción del sistema clientelar vasco y el papel del partido en ese sistema. Por otro, puede tener la voluntad de hacer esa reforma pendiente, y para eso necesita alguien con el talento y las conexiones necesarias para llevar semejante labor adelante. Evidentemente, desde el punto de vista del partido ambas misiones serían complementarias. Desde mi punto de vista, son incompatibles.
Es imposible hacer de EiTB una radiotelevisión pública al servicio de los grandes retos y debates del país si no deja de ser una cadena gubernamental. Si no rompe con los equilibrios de poder funcionales y con las inercias que han degenerado su misión y su capacidad. Si no libera y activa al capital humano más dinámico y comprometido, inhibe al tóxico y margina al mediocre. EiTB no podrá ser otra cosa que lo que es si no se arriesga a tener que ganar la elección de su director general en un concurso de méritos, proyectos y equipos.
Respecto al debate sobre la filiación política de Aldekoa, una de las cosas que peor llevo en estos años participando en programas de EiTB es debatir con gente que va de independiente y tiene carnet de partido. Me disgustan especialmente los «uniberchitarios», que diría Federico Krutwig. Prefiero saber de qué partido son mis interlocutores. Eso sí, creo que los directores de medios de comunicación debemos mantener en suspensión la militancia partidaria. Más en el caso de la radiotelevisión pública. De lo contrario, es difícil tener la libertad de decir cosas que no coincidan con lo que dicta tu partido.
[Aviso que no conozco personalmente a Andoni Aldekoa: una vez nos presentaron en un concierto y no hemos coincidido nunca más. Le deseo suerte, y fuerza.]
Iñaki Soto - Director de GARA, 2020.10.30